groß, episch, mächtig, detailbe- und -versessen. insgesamt sehr gelungen, wenn auch viel mehr als nur das buch der hobbit erzählt wird (kein wunder, da die geschichte von tolkien nicht einmal 60min film füllen könnte, geschweige denn drei langversionen).
was mir ausserordentlich gut gefallen hat, sind die "anschlüße" an den herrn der ringe, also szenen, an die in den herr der ringe filmen angeknüpft wird. hierbei gibt es einige sehr detaillierte und liebenswerte momente, die viel feiner und damit weniger plump als z.b. bei george lucas starwars-filmen daherkommen. dadurch wird aber auch klar, dass die drei hobbit-filme als erste hälfte eines 6fachen tolkien monumentalepos konzipiert sind.
insgesamt die geschichte humorvoller und mit mehr witz erzählt. martin freemann sehr gut und vor allem nicht so nervend wie frodo (aber das ging mir beim lesen der bücher schon so). die zwerge bleiben blass in schauspielerischer hinsicht, wie auch in ihrem charakter im film, hier wurde erzählerisches potential zugunsten von effekten vertauscht.
die technik, tja, die technik... zunächst sei gesagt, dass dies mein erster 3d-film war, von daher waren die vor- und nachteile für mich alle neu. in einigen szenen ist die 3d technik atemberaubend und man verkriecht sich in seinem sessel und will förmlich aus dem film flüchten (z.b. diverse szenen mit den wargs). zum anderen verkommt sie bei manch schnellen sequenzen zu recht albernen effekten, die wirken, als wäre man in die tricktechnik der 60er zurück versetzt. das bild ist gestochen scharf, leider so scharf, dass man an so mancher stelle die illusion hollywoods verliert und plötzlich die requisite zum vorschein kommt (z.b. faltenwurf gewand thorin eichenschild / greiffüße der adler / haut des ober-bösewichts / streitäxte eines zwerges). ich habe übrigens nicht die 48fps version gesehen. die hfr-variante wird zwar auch angeboten, ist aber nur in deutsch bei uns im kino erhältlich.
fazit: für tolkien-, herr-der-ringe- und fantasy-fans ein absolutes muß und echtes highlight (geld mitbringen für den devotionalienhändler im kinoeingang) für alle anderen sicherlich ein buntes vergnügen.
was mir ausserordentlich gut gefallen hat, sind die "anschlüße" an den herrn der ringe, also szenen, an die in den herr der ringe filmen angeknüpft wird. hierbei gibt es einige sehr detaillierte und liebenswerte momente, die viel feiner und damit weniger plump als z.b. bei george lucas starwars-filmen daherkommen. dadurch wird aber auch klar, dass die drei hobbit-filme als erste hälfte eines 6fachen tolkien monumentalepos konzipiert sind.
insgesamt die geschichte humorvoller und mit mehr witz erzählt. martin freemann sehr gut und vor allem nicht so nervend wie frodo (aber das ging mir beim lesen der bücher schon so). die zwerge bleiben blass in schauspielerischer hinsicht, wie auch in ihrem charakter im film, hier wurde erzählerisches potential zugunsten von effekten vertauscht.
die technik, tja, die technik... zunächst sei gesagt, dass dies mein erster 3d-film war, von daher waren die vor- und nachteile für mich alle neu. in einigen szenen ist die 3d technik atemberaubend und man verkriecht sich in seinem sessel und will förmlich aus dem film flüchten (z.b. diverse szenen mit den wargs). zum anderen verkommt sie bei manch schnellen sequenzen zu recht albernen effekten, die wirken, als wäre man in die tricktechnik der 60er zurück versetzt. das bild ist gestochen scharf, leider so scharf, dass man an so mancher stelle die illusion hollywoods verliert und plötzlich die requisite zum vorschein kommt (z.b. faltenwurf gewand thorin eichenschild / greiffüße der adler / haut des ober-bösewichts / streitäxte eines zwerges). ich habe übrigens nicht die 48fps version gesehen. die hfr-variante wird zwar auch angeboten, ist aber nur in deutsch bei uns im kino erhältlich.
fazit: für tolkien-, herr-der-ringe- und fantasy-fans ein absolutes muß und echtes highlight (geld mitbringen für den devotionalienhändler im kinoeingang) für alle anderen sicherlich ein buntes vergnügen.
in der inzwischen eingekehrten kalten und nassen jahreszeit bleibt die ein oder andere freie stunde übrig, in der ich mich mal wieder um den weiteren ausbaus meines heimkinos kümmern kann. es geht derzeit um die installation der lautsprecher.
den schlitz in der wand zum nebenraum habe ich fertiggestellt, um die kabel zentral alle in den technikraum zu führen. die hinteren und seitlichen lautsprecher werden wohl noch am wochenende aufgehängt. einer der hinteren lautsprecher kann nicht an der wand aufgehängt werden, sondern muss freistehend vor einer terassentür aufgestellt werden. dazu baue ich mit nachbarschaftlicher hilfe einen stabilen ständer, der im bedarfsfall zur seite gestellt werden kann. hierfür habe ich gestern zum ersten mal in meinem leben ein schweißgerät bedient und versucht eine ordentliche schweißnaht zu ziehen. ganz schön trickreich und ab sofort schenke ich schweißnähten eine ganz andere aufmerksamkeit!
in der kommenden woche bzw. in der weihnachtszeit geht es dann an das herzstück, die thx-wand für die drei frontlautsprecher und die beiden mächtigen subwoofer.
den schlitz in der wand zum nebenraum habe ich fertiggestellt, um die kabel zentral alle in den technikraum zu führen. die hinteren und seitlichen lautsprecher werden wohl noch am wochenende aufgehängt. einer der hinteren lautsprecher kann nicht an der wand aufgehängt werden, sondern muss freistehend vor einer terassentür aufgestellt werden. dazu baue ich mit nachbarschaftlicher hilfe einen stabilen ständer, der im bedarfsfall zur seite gestellt werden kann. hierfür habe ich gestern zum ersten mal in meinem leben ein schweißgerät bedient und versucht eine ordentliche schweißnaht zu ziehen. ganz schön trickreich und ab sofort schenke ich schweißnähten eine ganz andere aufmerksamkeit!
in der kommenden woche bzw. in der weihnachtszeit geht es dann an das herzstück, die thx-wand für die drei frontlautsprecher und die beiden mächtigen subwoofer.
karte für mittwoch reserviert. nicht nur die originalversion, sondern auch 3d. bin sehr gespannt, da dies mein erster 3d film im kino ist (von diesen 10min spassfilmchen in diversen vergnügungsparks mal abgesehen).
die 2d version wird zwar auch gezeigt und wäre mir lieber gewesen, aber gibt es leider nicht in englisch in unserer heimischen kinolandschaft.
die 2d version wird zwar auch gezeigt und wäre mir lieber gewesen, aber gibt es leider nicht in englisch in unserer heimischen kinolandschaft.
[ mit dem boot auf spuren von seeadlern, allerdings war es derart nebelig, dass trotz der gesichteten 9 seeadler ordentliche bilder nur von anderen tieren übrig blieb ]
grund gütiger, was für ein reinfall; anfänglich irgendwo zwischen boring und annoying angesiedelt entwickelte sich der film in meinen augen zu einer echten unverschämtheit. lediglich die schauspielerische leistung von javier bardem und die tatsache, dass die bessere hälfte die autoschlüssel hatte, haben mich davon abgehalten, den film noch vor der pause zu verlassen.
in anbetracht der tatsache, dass der ein oder andere sich dieses machwerk eventuell noch ansehen möchte, gehe ich jetzt nicht in die details, aber soviel sei gesagt: dieser film war nicht nur kein "richtiger" bond (das waren die timothy dalton filme auch nicht, aber die waren zumindest als kinder ihrer zeit solides actionkino) sondern darüberhinaus auch ein durchgehend schlechter film mit handwerklichen fehlern (schlechtes cgi verfolgungsjagd auf den dächern und u-bahn, durchwegs bekannte stunts, dünne story, anschlußfehler).
selbst der anzügliche wortwitz der vergangenen bonds (bei den craig-filmen z.b. in casino royal ein absolutes highlight) hat gefehlt und liebe drehbuchautoren, wenn ihr schon die beschäftigung mit dem sujet "bond" auf einer meta-ebene zur eigentlichen story macht, was an sich kein schlechter einfall ist, dann aber bitte auf ironisch art und weise und nicht diese mit küchen-psychologie verschwurbelte zerlegung des themas in seine vermeintlichen einzelbausteine um sie dann anschließend in der plattesten aller denkbaren arten wieder zusammenzusetzen. how shocking, isn't it?
in anbetracht der tatsache, dass der ein oder andere sich dieses machwerk eventuell noch ansehen möchte, gehe ich jetzt nicht in die details, aber soviel sei gesagt: dieser film war nicht nur kein "richtiger" bond (das waren die timothy dalton filme auch nicht, aber die waren zumindest als kinder ihrer zeit solides actionkino) sondern darüberhinaus auch ein durchgehend schlechter film mit handwerklichen fehlern (schlechtes cgi verfolgungsjagd auf den dächern und u-bahn, durchwegs bekannte stunts, dünne story, anschlußfehler).
selbst der anzügliche wortwitz der vergangenen bonds (bei den craig-filmen z.b. in casino royal ein absolutes highlight) hat gefehlt und liebe drehbuchautoren, wenn ihr schon die beschäftigung mit dem sujet "bond" auf einer meta-ebene zur eigentlichen story macht, was an sich kein schlechter einfall ist, dann aber bitte auf ironisch art und weise und nicht diese mit küchen-psychologie verschwurbelte zerlegung des themas in seine vermeintlichen einzelbausteine um sie dann anschließend in der plattesten aller denkbaren arten wieder zusammenzusetzen. how shocking, isn't it?
wenn man sich so anhört, wie die anwälte der demokraten und republikaner schon vor der wahl schlange stehen, das ergebnis anzufechten wegen möglicher irregularitäten (defekte wanlcomputer, emailwahl, bewußt lang gehaltene warteschlangen) schlage ich den amerikanischen lösungsansatz vor: demokratie aus b-52 bombern über florida abwerfen
hier jetzt auch noch einmal die geradegerückte variante des brandenburger tors, die verzerrte variante empfinde ich aber als dramatischer und gefällt mir besser, was meint die geneigte leserschaft?
