ich bin ja so mehr der "bild aus kamera muss gut sein ohne nachbearbeitung" typ. nagut, bilder geradeziehen und ausschnitte mache ich auch, ansonsten nutze ich keine programme (und verschenke eine menge potential in der digitalen dunkelkammer).
jedenfalls nutze ich irfanview für jpeg komprimierung für dieses blog. jetzt sollte man ja etwas nachschärfen bei der komprimierung, habe ich unten gemacht (noordwijk bilder). ist aber offensichtlich zu heftig gewesen (bsp. kante um den vogel und an der wasser/sand). kann mir mal jemand verraten, was so ideale einstellungen sind als startpunkt?
ich mache jpeg von jpeg (ausgangsgröße meistens um die 3-6mb), höchste qualität komprimiert auf 500x500pixel. die fertigen bilder landen dann so bei max 150kb.
danke!
jedenfalls nutze ich irfanview für jpeg komprimierung für dieses blog. jetzt sollte man ja etwas nachschärfen bei der komprimierung, habe ich unten gemacht (noordwijk bilder). ist aber offensichtlich zu heftig gewesen (bsp. kante um den vogel und an der wasser/sand). kann mir mal jemand verraten, was so ideale einstellungen sind als startpunkt?
ich mache jpeg von jpeg (ausgangsgröße meistens um die 3-6mb), höchste qualität komprimiert auf 500x500pixel. die fertigen bilder landen dann so bei max 150kb.
danke!
till2,
Sunday, 30. December 2007, 02:19
kann ich leider nicht. Aber wenn du was weißt bin ich ganz Ohr. Guten Rutsch
funnthomas,
Wednesday, 2. January 2008, 18:35
ich tu gar nicht schaerfen,
mit dem asbach-uralt Mickeysaft FotoVerfasser ein bisschen Kontrast steigern und beim Raufladen automatisch die Bildgroesse verringern...
floppo,
Thursday, 3. January 2008, 17:30
Hab ein 200kb tool, dass sich "Image Resizer" nennt und Bilder klein und auch "klein" (speichermäßig) macht. Qualitätsmäßig kann ich mit meinem Laienblick keine Unterschiede erkennen!
Bis morsche!
Bis morsche!
exdirk,
Friday, 4. January 2008, 20:38
jetzt erst gesehen
[ihr programm kann das auch nich wirklich;] sie könnten aber mal versuchen, die bilder vorm verkleinern ein wenig unscharf zu machen.
kenzaburo,
Friday, 4. January 2008, 22:41
jetzt bin ich endgültig verwirrt. also meine bilder (äußerst scharf) lasse ich durch irfanview auf max. 500pix verkleinern. wenn ich im gleichen schritt nicht nachschärfe, werden die bilder deutlich unschärfer als die originale. das ist einfach zu sehen und auch mathematisch erklärbar. also wird empfohlen bei der verkleinerung ein wenig nachzuschärfen. dies habe ich bei den nordwijk bildern auch gemacht. auf der skala für sharpen von 1-100 habe ich 50 ausgewählt und siehe da die bilder wirken deutlich schärfer. in diesem fall war das aber zu viel des guten, wie man an den artefakten sehen kann (schwarze linie an der wasserkante zum sand z.b.). bevor ich jetzt einhundert bilder in allen einstellungen mache, wollte ich wissen, ob jemand ne empfehlung hat. aber ich werde wohl selber ein wenig probieren müssen...
exdirk,
Saturday, 5. January 2008, 02:02
bilder werden wirklich besser, wenn mann sie vorm verkleinern leicht unscharf macht ["verstreuung"], nach dem verkleinern nachschärft ["adaptive schärfe"]. mit dem ausgangsfoto hat das überhaupt nix zu tun. man kann allerdings bei nikon im menue [aufnahme -> bildoptimierung -> benutzerdefiniert] die scharfzeichnung etwas herabsetzen; das müsste schon ein wenig helfen.
