beeindruckend, welche gestalterischen möglichkeiten, da jetzt auf mich zukommen. damit ist die entscheidung, ob 24-70mm oder 35mm f/1.4 als immerdrauf eigentlich auch fast gefallen...
thingonaspring,
Sunday, 27. May 2012, 16:24
Ich schätze Lichtstärke und das damit verbunden Schärfe/Unschärfe-Spiel. Wobei ich da viel probieren muss, bis es denn endlich klappt. Allerdings fühle ich mich da häufig eingeschränkt. Keine Ahnung warum. Ich habe irgendwann total reduziert und lediglich drei Linsen behalten: 17-17/2,8-3,5; 80-200/2,8 und 80-400/4,5. Wobei mir das 80-200/2,8 wahnsinnig gefällt, Ideal für alles, wenn das Gewicht nicht wäre :-)
kenzaburo,
Monday, 28. May 2012, 17:03
das bild ist mit dem 50 f/1,4 gemacht und mich hat schon erstaunt, wie sich das noch einmal im verhältnis zum dx-format verändert hat.
thingonaspring,
Saturday, 2. June 2012, 23:52
Ist es wirklich so dramatisch anders? Die Schärfeebene ist sehr knapp oder?
kenzaburo,
Sunday, 3. June 2012, 01:59
ja, das bild ist bei f/1.4 gemacht. sehr knappe schärfeebene. auch bei f/4 muss ich inzwischen aufpassen, dass auch alles im fokus ist, was im fokus sein soll. hätte nicht gedacht, dass der unterschied so erheblich ist
vl42,
Tuesday, 5. June 2012, 23:46
in der tat ein hübsches Bild. das 35/1,4 AF würde mir ja auch gefallen, ist mir aber als immerdrauf (nicht zuletzt in Bezug auf seine Wirkung auf mein Bankkonto) einfach zu klobig.. dann doch lieber ein 50 er und gut ist.
kenzaburo,
Wednesday, 6. June 2012, 01:03
vielleicht kommt ja noch ein 35mm f/1.8 für fx neu...ich habe mir inzwischen das neue 50mm f/1.8g gekauft. sehr scharf (auch im rand) und schneller im af als das neue 50mm f/1.4g. das alles für unter 180 ,- eur. sagenhaft! da wird wohl mein altes 50 f/1.4d in den schrank wandern, zum verkaufen bin ich noch zu sentimental...
