matrix + second life + final fantasy + 50er jahre indianerfilme in walt disney ästhetik
bunt, vielfältig und ein paar nette ideen (fliegenden berge, nachtleuchtende flora) das meiste aber aus oben genannten filmen zusammenkopiert.
insgesamt ganz nett, aber auch nicht mehr, allerdings das bild der blu-ray saustark, fast referenzqualität. über den sound kann ich nichts sagen, da die technik momentan eingemottet ist.
seniorlopez,
Monday, 26. April 2010, 00:44
tja..ist halt nur blue-ray und nicht 3D!
kenzaburo,
Monday, 26. April 2010, 01:43
das ist richtig, aber auch die spektakulaerste lackierung macht aus einem trabi keinen rennwagen. mit anderen worten, die story wird dadurch nicht besser. trotzdem glaube ich, dass 3d sicherlich schick bei diesem film rueber kommt.
falcone,
Monday, 26. April 2010, 14:01
Lasst doch mal die Story in diesem Film zufrieden. Dass es da nix zu erwarten gibt, dürfte eigentlich keine Überraschung sein. Der Film will und kann mit Bild + Ton punkten - mehr nicht. Und das macht er richtig gut!
kenzaburo,
Monday, 26. April 2010, 14:13
du meinst wie bei effi briest: story ist egal, aber hübscher einband und schöne serifen am großen "G"?
und wenn ich mir mal aus grauer vorzeit meilensteine ansehe, wie z.b. TRON oder star wars, dann waren das tolle effekte, hübsch anzusehen UND eine pfiffige story (nagut, bei star wars war auch die hälfte aus den 50er jahren western abgekupfert).
wie gesagt, die bilder und die effekte sind toll (auch in 2D) und sicherlich werde ich den film nochmal sehen (spätestens wenn das heimkino wieder läuft). dass die blu-ray in jede sammlung als referenz für umsetzung des bildes gehört, habe ich auch gesagt, aber sobald man auch nur etwas an der flachen und stereotypisch zusammengeklauten story herummäkelt, wird man gleich zusammengestaucht. hexenverbrennung 2.0?
[ ton kann ich wie schon oben geschrieben nicht kommentieren. man liest allerdings in einschlägigen foren, dass der englisch track deutliche homogener abgemischt sei, als der deutsche ]
und wenn ich mir mal aus grauer vorzeit meilensteine ansehe, wie z.b. TRON oder star wars, dann waren das tolle effekte, hübsch anzusehen UND eine pfiffige story (nagut, bei star wars war auch die hälfte aus den 50er jahren western abgekupfert).
wie gesagt, die bilder und die effekte sind toll (auch in 2D) und sicherlich werde ich den film nochmal sehen (spätestens wenn das heimkino wieder läuft). dass die blu-ray in jede sammlung als referenz für umsetzung des bildes gehört, habe ich auch gesagt, aber sobald man auch nur etwas an der flachen und stereotypisch zusammengeklauten story herummäkelt, wird man gleich zusammengestaucht. hexenverbrennung 2.0?
[ ton kann ich wie schon oben geschrieben nicht kommentieren. man liest allerdings in einschlägigen foren, dass der englisch track deutliche homogener abgemischt sei, als der deutsche ]
exdirk,
Tuesday, 27. April 2010, 04:18
ich habe ›alice‹ in 3d gesehen: der hat mir sehr gefallen — die 3d-effekte waren nett: ohne wäre der film kaum nicht schlechter gewesen, weil handlung schauspieler regie kamera musik ausstattung maske schon so gut sind; die 3d-gimmicks 1 nettes sahnehäubchen.
›avatar‹ hat mich vonvorneherein nicht interessiert: da wird technik benutzt um ihrerselbstwillen. [bildgewalt & technikspielereien als handlungsersatz? albern.]