um es vorweg zu nehmen, dem aktuellen bond fehlen leider ein paar wesentliche ingredentien für einen guten bond:
- ein guter titelsong
- eine story
- ein rundgang durch Qs laboratorium
- mit wortwitz und anzüglichkeiten gespickte dialoge
- ein fieser fiesling
- der satz "bond, james bond"
craig ist wiederum wunderbar, auch die verfolgungsjagd über den italienischen dächern atemberaubend in szene gesetzt, die in gleicher pose wie in goldfinger hingelegte bondgeliebte, die diesesmal in das gold der heutigen zeit getaucht war, der nachspann, der verriet, dass agent fields mit vornamen strawberry heißt, die kamerafahrten, bei denen die kamera mit in die tiefe fiel, all das hat mir gefallen, konnten den aktuellen streifen aber nicht in die top 5 meiner lieblingsbonds setzen.
so sehr ich die kamera lobe bei den per pedes ausgeführten verfolgungsjagden, so sehr verfluche ich den schnitt bei der bootstour und bei der flugzeugszene. die bootsverfolgungsjagd habe ich nicht verstanden, das war sowohl bei brosnan als auch in alten streifen schon besser gemacht. auch die fliegerszene hatt leider nur zum auftakt einen guten moment, ansonsten fehlte mir ein bischen die dramatik.
so hoch ich casino royal schätze, so sehe ich doch mit diesem streifen die gefahr, in das reine actionkino der timothy dalton streifen abzurutschen. dieser film hat nichts von der klasse eines sag niemals nie, goldfinger, im geheimdienst seiner majestät oder einem casino royal.
schade!
und kann endlich mal jemanden den machern von bond erklären, dass der unterschied zwischen gerütteltem und gerührtem trockenen martini der ist, dass die durch das schütteln verursachte bläschen dem getränk ein silbrig-milchiges aussehen verleihen und somit herr bond auf der leinwand entgegen seines wunsches ständig gerührten martini trinkt!
und zum schluss , liebes uci, ich kann verstehen, dass ihr den gleichen film durch sieben kinosäle schleift um kosten zu sparen, aber ein englischer film mit deutschen untertiteln bei spanischen / französischen / italienischen sätzen ist entgegen eures aushangs KEINE originalversion
one_more_thing: hier eine sehr gute rezension gefunden, deren fazit ich teile, deren bewertung mit 4/5 sternen ich allerdings wiederum nicht verstehe. Nett und flott als anspruchsloser Actionfilm, aber wenig inspiriert und unwürdig belanglos als Fortsetzung des 007-Hits „Casino Royale“.
- ein guter titelsong
- eine story
- ein rundgang durch Qs laboratorium
- mit wortwitz und anzüglichkeiten gespickte dialoge
- ein fieser fiesling
- der satz "bond, james bond"
craig ist wiederum wunderbar, auch die verfolgungsjagd über den italienischen dächern atemberaubend in szene gesetzt, die in gleicher pose wie in goldfinger hingelegte bondgeliebte, die diesesmal in das gold der heutigen zeit getaucht war, der nachspann, der verriet, dass agent fields mit vornamen strawberry heißt, die kamerafahrten, bei denen die kamera mit in die tiefe fiel, all das hat mir gefallen, konnten den aktuellen streifen aber nicht in die top 5 meiner lieblingsbonds setzen.
so sehr ich die kamera lobe bei den per pedes ausgeführten verfolgungsjagden, so sehr verfluche ich den schnitt bei der bootstour und bei der flugzeugszene. die bootsverfolgungsjagd habe ich nicht verstanden, das war sowohl bei brosnan als auch in alten streifen schon besser gemacht. auch die fliegerszene hatt leider nur zum auftakt einen guten moment, ansonsten fehlte mir ein bischen die dramatik.
so hoch ich casino royal schätze, so sehe ich doch mit diesem streifen die gefahr, in das reine actionkino der timothy dalton streifen abzurutschen. dieser film hat nichts von der klasse eines sag niemals nie, goldfinger, im geheimdienst seiner majestät oder einem casino royal.
schade!
und kann endlich mal jemanden den machern von bond erklären, dass der unterschied zwischen gerütteltem und gerührtem trockenen martini der ist, dass die durch das schütteln verursachte bläschen dem getränk ein silbrig-milchiges aussehen verleihen und somit herr bond auf der leinwand entgegen seines wunsches ständig gerührten martini trinkt!
und zum schluss , liebes uci, ich kann verstehen, dass ihr den gleichen film durch sieben kinosäle schleift um kosten zu sparen, aber ein englischer film mit deutschen untertiteln bei spanischen / französischen / italienischen sätzen ist entgegen eures aushangs KEINE originalversion
one_more_thing: hier eine sehr gute rezension gefunden, deren fazit ich teile, deren bewertung mit 4/5 sternen ich allerdings wiederum nicht verstehe. Nett und flott als anspruchsloser Actionfilm, aber wenig inspiriert und unwürdig belanglos als Fortsetzung des 007-Hits „Casino Royale“.
